PET Guardian vs. Pet 소유자

전 포스터 애완견 코스모가 그의 새로운 주인과 잘 지내고 있다고 지적했을 때 누군가는“소유자”대신“Guardian”이라는 단어를 사용해야한다고 제안했습니다.

아마도 언젠가 나는 나 자신을 애완 동물을“가디언”이라고 부를 것입니다. 오늘 말고.

나는 애완 동물과의 관계를 설명하는 데 사용하는 단어를 잘 알고 있습니다. 나는“포스터 엄마”와“개 엄마”라는 용어를 사용했으며 진심으로 그렇게합니다.

나는 에이스가 내 아이라고 믿지 않는다. 나는 그가되기를 원하지 않습니다. 나는 우리가 재미를 위해이 용어를 사용하더라도 부모님이 그의“조부모”라고 믿지 않습니다.

이런 종류의 신념은 그의 개가 에이스를 박탈합니다. 그는 인간이 아니며 개입니다. 그는 자신이 개라는 것을 알고 개가되는 것을 기쁘게 생각합니다!

고양이“수호자”? 하아!

내 고양이는 더 나은 예입니다.

나는 고양이를 매우 사랑하고, 내가 좋아하는 것 중 하나는 그들의 야생입니다. 그들은 적어도 내가 생각하고 싶은 것만 큼 나에게 의존하지 않습니다. 많은 고양이가 사람들 없이는 잘 살아남을 수 있습니다.

비머는 생존자입니다. 순수한 동물.

현실 점검이 필요할 때, 나는 그를 봅니다.

비머는 나를 필요로하지 않습니다. 나는 그의 수호자가 아닙니다. 만약 그가 그 진술을 이해할 수 있다면, 아마도 내 발목 주위를 정중하게 짜고“아, 당신은 가난한 인간. 괜찮아.”

비머가 외부에서 허용되었을 때, 그는 토끼, 생쥐, 두더지, 조류와 같은 모든 종류의 작은 동물을 잡고 죽였습니다. 그는 1 월에도 며칠 동안 사라질 것입니다. 우리는 그가 Window Wells에서 잠을 자거나 자동차 아래에서 잤거나 다른 집으로가는 길을 만족 시켰다고 생각했습니다.

우리는 고양이가 실내에 있거나 외부에 밀접하게 감독 해야하는 지역에 살고 있습니다. 나는 우리가 그런 의미에서 그들의“수호자”라고 생각합니다.

나는 비머가 로밍 할 수 있었을 때 훨씬 더 행복하다는 것을 알고 있습니다. 그는 사냥하고 달리고 올라가서 섹스와 스크래치를 가지고 살해하는 것을 무료로 사용했습니다. 나는 우리가 나라로 나아가서 고양이가 다시 밖에있을 수있는 날을 고대합니다. 나는 이것이 나중에보다 빨리 일어나기를 바랍니다.

에이스

반면에 내 음소거 에이스는 나에게 크게 의존합니다. 어쩌면 사람들이 자신의 개 수호자라고 믿는 이유 일 것입니다. 에이스에 대한 사랑은 고양이에 대한 사랑과 다르며, 이것이 나에게 의존하기 때문이라고 생각합니다. 그런 의미에서 나는 그의 수호자와 같습니다.

그러나 다른 의미에서, 에이스는 나의 수호자입니다.

Josh, Ace와 내가 배낭 여행을 할 때 Ace는 우리가 분리하더라도 우리를 시야로 유지할 것입니다. Josh가 텐트를 설치하고 있으며 나무를 모으거나 사진을 찍지 않으면 에이스는 중간 어딘가에 앉아 우리를 즐길 것입니다. 나무가 그의 견해를 차단하면 그는 우리 사이를 앞뒤로 여행 할 것입니다. 나는 그가 팩을 즐기고 있다고 생각하고 싶지만 그가 실제로 무엇을하고 있는지 모르겠습니다.

그것은 자주 일어나지 않지만, 때때로 우리가 밤 늦게 나거나 어두운 아침에 외출 할 때, 에이스는 그림자처럼 으르렁 거리는 냄새를 맡을 것입니다. 어쩌면 그는 무서웠을 것입니다. 어쩌면 그는 나를 보호하고있을 것입니다. 어쩌면 그는 자신을 보호하고있을 것입니다. 모르겠어요.

에이스가 나를 위해 싸울까요? 모르겠어요. 내가 그를 위해 싸울까요? 나는 이미한다.

나는 그의 남은 생애 동안이 애완견을 위해 내가 할 수있는 모든 것을 계속할 것입니다. 그는 내 가장 친한 친구입니다. 그는 아무도 할 수없는 것처럼 나를 읽습니다. 그는 내 움직임을 예측하고, 좌절감을 느끼고, 내 마음을 읽는 것 같습니다.

어쩌면 “Pet Guardian”이라는 용어에 대한 나의 문제의 일부는 Ace가 그것보다 낫다는 것입니다. 나는 그의 수호자가 아닙니다. 우리는 범죄의 파트너입니다.

법적으로 애완 동물 보호자는 무엇입니까?

법적 용어로 사용되는“Pet Guardian”은 사회와 동반자 동물과의 관계를 바꾸려는 시도입니다. 아이디어는 우리가 다른 살아있는 생물을 소유해서는 안된다는 것입니다. 모든 것이 멋지게 들리지만 법적으로는 그렇게 간단하지 않습니다. 그것이 실제로하는 일은 애완 동물 소유자의 권리를 제거하는 것입니다.

애완 동물 소유자로서, 나는 애완 동물에게 가장 적합한 것을 결정할 자유가 있습니다. 애완 동물 보호자로서 자유를 빼앗아갑니다. 나를 위해 선택이 이루어집니다.

법원 시스템에 따라 애완 동물“가디언”은 동물의“가장 좋은”이익으로 행동해야합니다. 따라서 누군가가 결정을 내리면 애완 동물의 최선의 이익을 위해 행동하지 않으면 그에 따라 행동해야합니다.

이러한 상황이 결코 당신에게 적용되지 않을 것이라고 생각하십니까? 나는 확실하지 않을 것입니다.

안락사에 대한 결정에 직면 할 때 어떻습니까? 선택은 당신을 위해 만들어 질 수 있습니다. 하루 종일 애완 동물 개를 개집하기로 결정하면 그를 안전하게 지키기로 결정한 경우 어떻게해야합니까? 법원이 결정을 내린 경우에는 이런 일이 일어나지 않을 것입니다. 이것은 당신의 개에게“최고”가 아닙니다. 초크 칼라를 사용하기로 결정하면 어떻게됩니까? 애완견을 한 시간 동안 마당에 묶고 싶다면 어떻게해야합니까? 그가 당신의 차 창문 밖으로 머리를 붙일 수 있습니까? 그에게 가죽 끈을 벗으시겠습니까?

애완 동물 산업에서 애완 동물 시터와 애완견 개 워커로 일하는 사람 으로서이 예는 무섭습니다. 애완 동물 소유자가 더 이상 소유자가 아니라 “보호자”라면 내 보험 비용이 무엇인지 생각할 수 있습니다. 나는 수의사, 탑승 개집 및 그 루머가 잠재적으로 직면 할 수있는 소송에 대해서만 생각할 수 있습니다. 모든 사람을 위해 비용이 올라가고 더 이상 성공하지 못할 것입니다.H 다양한 애완 동물 서비스. 서비스 소유자에게는 너무 많은 위험이 될 것입니다.

나는 사람들이“가디언”개념 전체를 선택하는 곳을 이해합니다. 나는 단지 내가 그것의 일부가되고 싶다고 확신하지 못한다.

나는 개뿐만 아니라 모든 동물에 대한 인도의 삶을 믿습니다. 나는 사람들이 동물을 존중과 존엄성과 친절로 대우해야한다고 믿는다. 이것은 사람들처럼 그들을 대우하거나 우리의 감정이 그들의 감정이라고 가정하지는 않습니다. 그것은 그들이 동물에 대해 인정한다는 것을 나타냅니다.